|
27 сентября текущего года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Если до последнего времени человек в случае посягательства на его жизнь оказывался перед выбором - позволить нападавшему причинить себе вред или быть привлеченным к уголовной ответственности за возможное превышение пределов необходимой обороны, то теперь право граждан на самооборону в случае угрозы жизни не имеет никаких пределов, включая причинение смерти посягавшему.
Пленум Верховного Суда постановил: свою жизнь можно защищать всеми возможными способами. Более того, человек вправе защищать не только себя, но и других, а также применить силу, задерживая преступника.
В постановлении речь идет только о защите человеком своей жизни при наличии реальной опасности посягательства на нее, например, ранение жизненно важных органов, удушение, поджог и т.п.
Если оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть, то он будет нести уголовную ответственность по статьям 108 и 114 Уголовного кодекса РФ. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства. Право на защиту дает не только нападение, но и непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни. Согласно постановлению, это могут быть высказывания о намерении немедленно причинить обороняющемуся человеку смерть или опасный для жизни вред здоровью, демонстрация оружия или предметов, с помощью которых возможно причинение такого вреда. Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек не успевает оценить опасность (в ночное время с проникновением в жилище). В этом случае Верховный Суд допускает даже жесткую самооборону, однако указывает, что в каждом конкретном случае необходимо исследовать время, место, обстановку и способ посягательства, изучить все предшествовавшие нападению события и эмоциональное состояние оборонявшегося. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения также могут стать оправданием для того, кто защищался. Если гражданин сам спровоцировал нападение на себя, отпор не будет считаться допустимой обороной. Постановления Пленума Верховного Суда РФ не имеют силы закона, однако изложенные в них рекомендации неизбежно влияют на формирование судебной практики. Незарегистрированным пользователям доступны комментарии только из системы "Вконтакте".
Пожалуйста зарегистрируйтесь. |
Главная 
Новости 
